Нет - сама судимость, даже непогашенная, не входит в три основания отказа в списании долгов из статьи 213.28 закона о банкротстве. Непогашенная судимость за экономическое преступление (кража, мошенничество и похожие статьи) закрывает только один путь - план реструктуризации долгов по статье 213.13, а списание при реализации имущества остаётся доступным.
Если непонятно, как именно ваша ситуация укладывается в эти нормы - разберём вашу ситуацию и подскажем, какой вариант подходит - бесплатно и без обязательств.
Судимость по статье за кражу или мошенничество мешает списанию долгов?
На форумах юристов регулярно спрашивают про судимость по статьям 158 и 159 УК - кража и мошенничество, причём часто уже погашенную. Закон отвечает конкретно: перечень оснований отказа в освобождении от долгов в пункте 4 статьи 213.28 127-ФЗ судимость как таковую вообще не называет. Там три других условия, и все привязаны к конкретному делу о банкротстве или к конкретному долгу, а не к прошлому приговору как факту.
| Что путают на форумах | Что реально говорит закон |
|---|---|
| «У меня судимость по 158 или 159 статье - откажут в списании долгов» | Судимость сама по себе не входит в перечень ст. 213.28 п.4 - пункта про её наличие там нет |
| «Судимость погашена - можно вообще не переживать» | Погашенная судимость действительно снимает отдельное ограничение по ст. 213.13 п.1 (это про реструктуризацию, не про списание) |
| «Любое экономическое преступление в прошлом даёт суду право отказать» | Отказ возможен только если незаконное поведение доказано именно в связи с конкретным долгом в этом деле, а не с любым прошлым эпизодом жизни |
Какие три основания реально позволяют суду отказать в списании
Закон называет ровно три ситуации, и каждая требует отдельного судебного акта или доказанной связи с конкретным долгом - общей формулировки «недобросовестный банкрот» без привязки к делу в тексте нет.
- Гражданина привлекли к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство - и именно в этом деле, а не в другом эпизоде биографии.
- Гражданин не предоставил или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему либо суду, и это установлено судебным актом по этому же делу.
- Доказано, что при возникновении или исполнении конкретного долга, на который ссылается кредитор в деле, гражданин действовал незаконно: мошенничество, злостное уклонение от погашения задолженности или уплаты налогов, заведомо ложные сведения при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества.
Это дословный перечень статьи 213.28 пункт 4 закона № 127-ФЗ (действующая редакция на 04.08.2026, текст сверен 29.09.2026). У третьего основания есть жёсткий нюанс: если суд установит его хотя бы по одному кредитору, закон не ограничивает последствия только этим долгом - определение указывает на неприменение правила об освобождении от обязательств в целом, а не на списание всех долгов кроме одного.
Где судимость всё же играет роль - реструктуризация, а не списание
Непогашенная судимость реально мешает только одному этапу процедуры: планом реструктуризации долгов нельзя воспользоваться, если у человека есть неснятая или непогашенная судимость за умышленное преступление в сфере экономики, а кража и мошенничество в эту категорию входят по УК РФ.
Третий вопрос с форума - «судимости по 158 и по 159 части 3 погашены, могу ли подать на банкротство» - закон решает прямо в пользу человека: погашенная судимость этого ограничения вообще не создаёт, и путь к плану реструктуризации формально открыт при остальных условиях. Непогашенная судимость банкротство как таковое тоже не блокирует - дело просто идёт напрямую к реализации имущества, минуя план реструктуризации, а списание долгов по итогам этой процедуры регулирует уже статья 213.28, где судимости среди оснований отказа нет (ст. 213.13 п.1 127-ФЗ, дословно, та же редакция от 04.08.2026). Что происходит на этапе реализации имущества и сколько она длится, разбирает статья «Сколько длится банкротство физического лица: сроки по этапам».
Что делать, если боитесь отказа в списании
Три основания из статьи 213.28 требуют доказывания именно в вашем деле, поэтому разумнее заранее проверить обстоятельства конкретного долга, а не гадать по одной строке в паспорте о судимости.
Если непонятно, подпадает ли ваша ситуация - старый приговор, спор с одним из кредиторов, вопрос по конкретному кредиту - под одно из трёх оснований, эту оценку в итоге даёт суд, а до заседания её может прояснить финансовый управляющий, который ведёт дело. Разберём вашу ситуацию и подскажем, какой вариант подходит - бесплатно и без обязательств.
Обратиться с заявлением о собственном банкротстве в арбитражный суд можно бесплатно и самостоятельно, без юриста и без оплаты чьих-либо услуг - это работает независимо от того, есть ли в биографии судимость и чего вы опасаетесь по итогам дела.
Источники
- Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 213.28 п.4, ст. 213.13 п.1 (действующая редакция на 04.08.2026, текст вычитан прямым
curl-запросом к pravo.gov.ru 29.09.2026) - http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?doc_itself=&nd=102078527&page=1&rdk=178&fulltext=1
Мы не государственный орган, не арбитражный суд и не МФЦ - решение по каждому делу принимает только суд.
Разберём вашу ситуацию и подскажем, какой вариант подходит - бесплатно и без обязательств